被告人刘某花酒后驾驶汽车沿着某道路行驶，其在很远处黄浦大桥就看到交警正在前方设卡检查，其意识到如果继续往前开，会因酒后驾车被查处，于是刘某花立刻打转向灯右转，企图从该侧道路驶离，但恰好该道路上此时也有交警进行例行检查，刘某花被该处交警查处，经呼气检测和抽血鉴定，刘某花血液中乙醇浓度达到醉酒标准，刘某花因涉嫌构成危险驾驶罪被提起公诉。逃避检查是危险驾驶罪从重处罚的酌定量刑情节，在其他情节相同的情况下，也是考虑是否适用缓刑的因素，因此逃避检查的认定对于被告人的量刑影响较大。本案中，被告人刘某花的行为构成危险驾驶罪并无争议，但是对于被告人刘某花的行为是否属于逃避公安机关检查，存在不同的观点。
第一种观点认为，被告人刘某花的行为属于逃避检查，应从重处罚。
第二种观点认为，被告人刘某花的行动不属于逃避检查，不应从重处罚。
上海黄浦区南浦大桥律师同意第二种观点，理由如下：
首先，应从被告人角度分析其有无逃避的意思和逃避行为。被告人应认识到自己的行为是为了逃避法律责任，如果其不实施逃避处罚的行为，那么后果就是被公安机关查获而被追究法律责任；被告人同时也应实施了逃避处罚的客观行为，比如看到交警后在直行道路上掉头或迅速驶入其他道路。被告人主观上有逃避检查的故意，客观上也实施了逃避的行为，才构成逃避检查。
其次，应从执法者角度分析检查的客观实际情况。仅仅有被告人的规避行为，而没有执法者的检查，也不构成逃避检查。
最后，黄浦律师认为应考虑行为人的期待可能性，重视刑法的人性基础。
就本案来说，被告人客观上确实实施了规避处罚的行为，但是执法者并未发现或者叫停被告人，也不能期待被告人主动上前承认自己的违法行为。当然，如果被告人主动上前投案并如实供述自己的罪行，则又属于自首的范畴了。刑法对于自首是予以鼓励的，自首的法律后果也是可以从轻或者减轻处罚，但是对于没有自首的，并没有规定作为从重处罚情节，而是按照该罪的基本法定刑予以处罚。如果不考虑行为人的期待可能性，则可能会得出不合适的结论。综上，本案被告人刘某花的行为不构成逃避检查。 上海黄浦区交通咨询律师事务所
| 上海交通事故律师解析男子隔夜酒 | 上海交通肇事律师说酒驾老婆为老 |
| 上海市交通事故律师谈男子二次酒 | 上海市交通律师分析为解酒男子酒 |
| 上海市交通律师回答酒后驾驶出租 | 上海市交通律师讲奇葩酒驾男子酒 |